Yücel Aşkın davasında müdahil avukat Hüsnü Tuna, Yüzüncü Yıl Üniversitesi rektörü ve arkadaşlarının duruşmasında, dosyanın görevlendirmelerle sanıklar lehine yönlendirildiğini ileri sürdü.


Yücel Aşkın davasında müdahil avukat Hüsnü Tuna, Yüzüncü Yıl Üniversitesi (YYÜ) rektörü ve arkadaşlarının duruşmasında, sanıklar lehine dosyanın yönlendirildiğini iddia etti. Tuna, Cumhuriyet Başsavcısı Yahya Akçadırcı ve sanıkların beraatını isteyen Savcı Sezgin Kanmaz hakkında, yönlendirme yaptıkları gerekçesiyle Adalet Bakanlığı ile Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK)'na önümüzdeki hafta içinde suç duyurusunda bulunacaklarını söyledi.

Hüsnü Tuna, dosyanın mütalaa hazırlığı içinde olan savcı Akın Karakaş'tan alınarak diğer Savcı Sezgin Kanmaz'a verilmesini eleştirerek, bu uygulamayla yönlendirme yapıldığını ileri sürdü. Tuna, bu yönlendirmeyi Başsavcı Yahya Akçadırcı'nın duruşmadan bir gün önce Savcı Akın Karakaş'ı cep telefonundan arayarak ısrarla dosyaları teslim etmesine bağladığını ifade ederek, bu görüşmelerde davanın bir gün sonra yapılan duruşmada sonuçlanması gerektiğine vurgu yapıldığını savundu. Tuna, dosyanın içeriğinden haberdar olmayan Kanmaz'ın vermiş olduğu mütalaanın normal bir mütalaa olmayıp davayı sanıklar lehine yönlendiren bir girişim olduğunu iddia etti. Tuna, "Bu görüş ve teşebbüsler bir yönlendirme olduğu kanaatini oluşturuyor. Bu işin arka planını bilmiyorum; ama işin ortaya çıkarılması için HSYK ile Adalet Bakanlığı'na, başsavcı ve sanıkların beraatını isteyen Kanmaz hakkında şikayet dilekçesi vereceğiz. Davaya bir kirli el müdahale etmeye çalışıyor." dedi. Başsavcılık kaynakları ise Sezgin Kanmaz'ın talebi doğrultusunda dosyanın kendisine verildiğini kaydetti. Yahya Akçadırcı, son iki celsede Akın Karakaş'ın mütalaasını hazırlayamadığı için dosyanın, davayı başından itibaren yakından takip eden Kanmaz'a verildiğini vurguladı. Akçadırcı, "Sezgin Kanmaz dosyaya yabancı değil. Kanmaz, davanın uzamaması için duruşmaya girerek mütalaasını vermiş. Kanmaz'ın verdiği mütalaa ile iddia makamı açısından dava karar aşamasına gelmiştir. Ama takdir hakkı mahkemenindir." dedi. Akçadırcı, özel yetkili cumhuriyet savcılarının Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde devam eden duruşmaları takip etme hakkının yasa ve iş bölümü içinde mevcut olduğunu aktardı.

Van YYÜ Rektörü Prof. Dr. Yücel Aşkın ve arkadaşlarının yargılandığı 51 klasörlük davayı bir günde inceleyerek mütalaasını açıklayan Sezgin Kanmaz'a hukukçulardan tepki geldi. Hukuk ve Demokrasi Kurumu Başkanı Avukat Nazlı Ergül, "Aşkın'ın yargılandığı davadaki görüşü ısmarlanmış bir mütalaa gibi algıladım. 51 klasörün okunup bir günde mütalaa verilmesi fiilen imkansız." dedi. Hukuk ve Hayat Derneği Başkanı Avukat Nurullah Albayrak ise, bir gün içinde kabarık dosyalı Aşkın davasında mütalaa hazırlamanın hukuken bir tarafa, fiilen mümkün olmadığını ifade etti.

Bu arada, Sezgin Kanmaz'ın, daha önce Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak dava dosyasının kendisine verilmesini talep ettiği şeklindeki haberlerin doğru olmadığı açıklandı. Konu ile ilgili olarak Van Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan yapılan açıklamada, Sezgin Kanmaz'ın dosyayı alması için herhangi bir hukuk mahkemesine başvurmasının ve mahkeme kararı ile dosyayı almasının söz konusu olmadığı kaydedildi.