Ülkemizde bir cok sorun varken gündemi sagolsunlar kilik kiyafet üzerine kuruyorlar. Demokrasi, esitlik, haklar vs. vs. diye bagiran agizlar isine gelmeyen, veya hosuna gitmeyen giyim tarzlarini (ki hosuna gitmek zorundada degildir) simge olarak , gericilik olarak görüyor.
Basta sunu belirtmek istiyorum, ben ne sagcigim ne solcuyum, yani ne akp´liyim ne chp`li. Kaldiki acik konusmak gerekirse AKP´nin iktidara gelmesini istemiyordum (AKP yanlisi arkadaslar lütfen kirilmasinlar).
Ama secimlerde su görüldüki, Demokrasi ugruna canini veren kisiler AKP iktidara gelince hemen karsi ciktilar, Cumhurbaskani secimlerinde kafalari yediler. Neden? Iste Müslüman. Sanki diger Cumhurbaskanlari ve diger iktidarlar gavurdular da, belki de öyledir bilemem. Kendini demokrat diye nitelendiren sahislar sadece hemfikirlerine karsi demokratlar. Karsi fikirderki insanlari ellerinde gelse bu memleketten sürecekler.
ben Demokrasiye inana bir insna degilim cünkü demokrasiyi modern kölelik olarak görüyorum. Benim dogal haklarim bana demokrasi diye yutturuluyor. Kelime itibari ile Halkin Iktidari anlamina gelen Demokrasi kelimesi, manasini ve gerigini yerine getiremiyor. Benim sadece secme hakkin var, hatta hakta degil, zorunluk.
Feministler bas bas bagiriyor, kadin haklari, kadin-erkek esitligi vs. vs. Ama görünen o ki, daha kadinlar kendi aralarinda esitligi saglayamamislar. Feministlerin tek hedefi Aile hayatini yok etmek, yoksa kadin-erkek esitligi hikaye.
Kaldiki erkekler kadin icin calisiyor hep. Bir erkek karisini ve varsa cocugunu gecindirmek icin, onlari rahat ettirmek icin gece gündüz calisiyor. Elbette kara koyunlar vardir tabi, kadini döven, onu asagilayan. Bunlar korkak erkelerdir. Ama bu durumu genellestirmek yalnis olur. Ve tabiki her basini örten bir kadinin da zorla basinin örtüldügünü iddia etmekte yalnis olur. Kimisi gercekten zorla takar, kimi gelenekten ötürü, kimi de inancindan dolayi takar.
Siyasi simge olayi ise bana cok komik geliyor. O zaman Demirelin Foter sapkasi da bir siyasi simge idi (genelde yahudiler takar). Veya Ecevitin taktigi Kasket solculugun simgesi. Mini etek giyen bir kadinin siyasi simgesi nedir? Uzun etek giyenin simgesi?
Tabiki bunlara sacma diyeceksiniz ama isin en kolayina kacmak, siyasi simge deyip gecistirmektir. Acik acik konusan yok, disa iyi görünmek icin basörtüsüne karsi oldugunu, Islamdan hoslanmadigi icin ona karsi oldugunu söyleyen yok.
Örtünmenin Cumhuriyeti, laikligi yokedecek gibi algilamak ne kadar dogru acaba. Yillardar beri millete böyle asilatilmis, dini veya dindar bir kimseyi öcü olarak tanitmislardir ve bundada muvaffak olmuslardir.
Eminim laikligin gercek manasi bilen pek azdir icimizde.
Laiklik demek, din yok demek. Türkiye Laik ama Ramazan ve Kurban Bayrami resmi tatil. Laiklik nedir biliyormusunuz? Laiklik her dine esit davranmak veya hic bir dini kabul etmemek resmiyette. Türkiyede devlete bagli Diyanet kurumu var. Ama laikligin geregi diger semavi dinlerin de Diyanet gibi resmi kurumlari olmasi gerekir. Hristiyan ve yahudilerin dini bayramlari resmi tatil sayilmasi gerekir. Her ilde kilise canlari saat basi calmasi gerekir.
Ama Devlet onlara bir kolaylik getirmis. Bir hristiyan kilisede evlenebilir, bir yahudi havrada evlenebilir ama bir müslümanin camide evlenemsi yasak ve suc. Garip, yazik ama gercek.
Fransada gercek manada laik degil. Fransada Islam dini haric tüm semavi dinler resmi olarak taniniyor.
Ap acik bir islam düsmanligi mevcutken bunlari saklamanin hicbir geregi.
Demokrat dediginiz bir ülkede sapka kanunu, kilik kiyafet kanunu olmasi ne kadar dogru bilemiyorum.
Bir de bir soru, Cumhuriyetci ve Demokrat arasinda fark varmidir??
Bu yorum kimseyi rencide, hakaret etmek degildir. Bu konuya yazan arkadaslarin yazisina bir cevap olarak ta degildir. Sadece sahsi düsüncemi ortaya koymak istedim.
Unutmayin, Birlikten Kuvvet dogar...
Konuyu Paylaş
Konu: ANAYASANIN YALAN MADDESI (Okunma sayısı 4131 defa)
05 Haziran 2007, 15:46:09
