Orkide sorum sana: Neden okula ya da resmî dairelere gidilirken baş açılmak zorunda olunsun? "Kimse kimsenin inancına müdahele edemez!" diyen de sensin, resmî dairelerde ve okullarda başörtüsünün çıkarılması gerektiğini savunan da... Başörtüsü bir inanç meselesi değil midir? Dinimizin bir gereği olduğu için müslüman bayanlar başlarını örterler, değil mi? Böyle söyleyerek sen kendinle çelişmiyor musun?
Cumhurbaşkanının, başbakanın vs. ya da bir başka üst düzey bir devlet yetkilisinin eşinin kapalı olması neden çağ dışılık olarak görülüyor da diğer ülkelerin devlet yetkililerinin eşlerinin açık olması neden çağdaşlık olarak yansıtılıyor?
Sana deseler ki orkide (ya da orkide gibi düşünenler) bir kamu binasına girerken eteğini çıkarıp öyle gireceksin, yoksa giremezsin. Bu durumda ne dersin? Ya da açılmak şart olmasın. Deseler ki resmî bir binaya girerken başını örteceksin, ya da çarşaf giyineceksin, yoksa içeri almayız. Bu durumda tepkin ne olur Allah aşkına? Nasıl ki bunlar saçma sapan durumlarsa, müslüman bayanların resmî binalara girerken başlarını zorla açmak da o kadar abesle iştigal bir durumdur. Kaldı ki, böylesin saçma bir uygulama halkının tamamına yakını Müslüman olan bir ülkede gerçekleşiyor.
Dikkat ettiyseniz, ülkeye ya da millete zarar veren ya da Batı dünyasını örnek alan tiplere hiçbir zaman tepki gösterilmiyor. Ama İslâmiyetle ilgili durumlar ortaya çıktı mı nedense birilerinin canı acıyor. Yediremiyorlar kendilerine. Çünkü bu tür durumlarda yaygarayı koparanlar hep o İslâmiyeti gericilik, çağ dışılık vs. olarak gören kişilerdir. İşte bu yüzden de yukarıdaki cevabımda "kuyruk acısı"ndan bahsetmiştim iğneci arkadaşım.
Ayrıca orkide, başı açık olanları dinsiz olarak algılayan hiç kimseye bugüne kadar hiç rastlamadım ne hikmetse. Sen nerede rastladın acaba? Bana söyler misin, gidip o kişilere bir de ben rastlayayım. Kapalıların açıkları dinsiz olarak algılaması şöyle dursun, bir çok açık bayan ya da bayanların açık olması gerektiğini savunan bir çok erkek başı kapalıları gerici, medeniyetsiz, çağdaşlıktan uzak gibi saçmalıklarla itham ediyor. Bunu en iyi bilen kişilerden birinin de sen olduğundan adım kadar eminim orkide. Çünkü hepimizin etrafında böyle insanlar bolca mevcut.
Acaip garaip şekillerde uzattıkları sakallarla, üst dudaklarından ağızlarının içine doğru kıvrılan bıyıklarıyla, giydikleri uzun ve kapşonlu parkalarla, kulaklarına taktıkları küpelerle vs. solculuğun ya da komünizmin simgesini taşıyna kişiler neden bir takım şeyleri sembol olarak kullanmakla suçlanmıyor da başörtüsü örten bayanların başlarındaki örtü bir sembol olarak görülüyor? orkide bu sorum da sana... Burada tarifini verdiğim kişileri eleştirmiyorum, yanlış anlaşılmasın. Ben bugüne kadar hiç kimseyi görünüşünden dolayı eleştirmedim de yargılamadım da. Bu kişiler de suçlansın gibi bir şey hiç anlaşılmasın yazdıklarımdan. Sadece aklıma ilk gelen örnek bu oldu diye bunu yazdım.
Bazı kurallar esnetilebilir orkide; ama kaldırılamaz! Ya da kaldırılmaya çalışılamaz! Başörtüsünü bundan asırlar önceki şekliyle değil de günümüze uygun olarak örtmek bu kuralı esnetmek olarak algılanabilir ama başörtüsünün tamamen çıkarılmasına zorlamak esneklik değil, düpedüz zorbalıktır.
Her neyse, bu konuyu günlerce konuşsak da işe yaramaz. Ama bize düşen yapmamız gerekeni yapmak, yani inançlarımız doğrultusunda bir takım şeyleri savunmaktır.
Son olarak da şunu söyleyeyim, hem de büyük harflerle olsun:
KUR'AN-I KERİM'DE "KALPLERİ MÜHÜRLÜ" OLARAK NİTELENDİRİLEN KİŞİLER VAR; ONLAR GÖZLERİ (YANİ KALP GÖZLERİ) KAPALI OLAN VE GERÇEKLERDEN NE KADAR BAHSEDERSEN BAHSET, O GERÇEKLERİ GÖRMEMEKTE ISRAR EDEN KİŞİLERDİR. BU YÜZDEN, BİZ BURDA KENDİMİZİ BOŞUNA YORUYORUZ ARKADAŞLAR.
Her neyse... İçimin fazlasıyla dolu olduğu konulardan biri bu... Yazsam belki de sabahı bulur ama dedim ya, boşuna yoruyoruz kendimizi...
Aaaah Türkiye'm aaahhh...
Konuyu Paylaş
Konu: AMAN HOCA SAKIN KONUSMA..! (Okunma sayısı 5647 defa)
22 Aralık 2008, 12:08:20
